http://www.acodea.org/blogs/Fidel.php Blog de Fidel Reyes en http://backend.userland.com/rss092 Montura Losmandy G-11, Trípode HD, Contrapesas Casady acero inoxidable 15 lbs (2). La montura G-11 pasó a ser parte de mis obsesiones desde el primer momento que la ví adornando la contraportada de la revista Sky & Telescope en 1993 en un anuncio de Celestron, que en ese entonces era la compañía para la cual Losmandy fabricaba la montura y se vendía como un paquete completo (CG-11) junto con el venerable C11 (otro irresistible objeto de deseo). Unos años después, Celestron pasó a fabricar sus propias monturas y Losmandy continuó vendiendo la G-11, pero esta vez bajo su propia marca, a la que añadió la GM8, una montura similar a la G11 pero de menor tamaño y con menor capacidad de carga, pero mucho más liviana y por lo tanto más portátil. Montura Losmandy GM8, Trípode LW, Contrapesas Losmandy 7 lbs (2). Uno de esos giros inesperados de la vida me favoreció y recibí una bonificación que me posibilitaría hacer este proyecto realidad en menos tiempo del que esperaba. Así sin darle mucha vuelta a las cosas decidí darle marcha al proyecto y mandé a pedir una G-11. Y aprovechando que tenía presupuesto suficiente para la montura y otros accesorios, me permití darle el acabado final que quería para la que seguramente será la mejor montura que pueda costear, comprándole un juego de contrapesas de acero inoxidable, del mismo tipo que usan las monturas Astro-Physics (que vale señalar están muy por encima de mis sueños más aventurados). [img]http://ww ..]]> http://www.acodea.org/blogs/post/Fidel/51/Mi-Proyecto-Monturas-Losmandy-G11-GM8 PANOPTIC 35mm VS. NAGLER 31mm T5 / MEADE SCT 8" f/10 LX200 Quisiera mencionar algunos detalles que a mi criterio considero más relevantes: Encuentro que la diferencia principal entre estos oculares (además del precio, desde luego) se encuentra en el campo visual aparente: 82° en el Nagler versus 68° en el Panoptic. Algunos aficionados se sienten satisfechos con 68° de campo visual aparente en tanto que otros no lo están con nada que tenga menos de 80° (por el efecto de caminata espacial). Es cuestión de gustos y preferencias (y $$$). En mi caso me encuentro cómodo con cualquiera de los dos. Desde un punto de vista técnico (más que un mero capricho) existe una razón para preferir campos visuales aparentes más grandes: Permite observar un mismo objeto con más aumentos (y consiguientemente en un fondo más oscuro) conservando el mismo campo visual real que con un ocular de menos aumento y de menor campo visual aparente, teniendo así la posibilidad de extraer más detalles visuales del objeto en estudio. Otras diferencia importante (especialmente para telescopios en los cuales existe problemas de balance) es el peso: El Panoptic de 35mm pesa 1.60 lb (730 gr) en tanto que el Nagler de 35mm pesa 2.20 lb (1 kg). En cuanto al tamaño, el Nagler de 31mm es más grande que el Panoptic de 35mm, aunque ambos tienen un barrilete de 2". Luego se debe considerar la pupila de salida (no debe ser mayor de lo aconsejable) que produce el ocular con el telescopio en que se piensa utilizar y si se piensa usar Paracorr (que incrementa ligeramente la distancia focal del telescopio). Por esta razón, en telescopios rápidos es más recomendable el Nagler de 31mm que el Panoptic de 35mm. En su caso (SCT 8" f/10) no tendría problemas de pupila de salida con ninguno de los dos oculares. Otro factor a considerar es el "eye relief" (distancia del ojo al ocular). El Panoptic de 35mm tiene más "eye relief" (24mm) que el Nagler de 31mm (19mm) ..]]> http://www.acodea.org/blogs/post/Fidel/37/Panoptic-35mm-vs-Nagler-31mm--SCT-8 SKY TRANSPARENCY FORECASTS - COSTA RICA PERMANENTES (PERMANENT):* San José: Desamparados: Curridabat: Cartago: Paraíso: Alajuela: Grecia: San Ramón: Puntarenas: Liberia: Limón: La horas del pronóstico para cada noche son 6PM 9PM 12AM 3AM 6AM (For each night the forecasts times are 6PM 9PM 12AM 3AM 6AM) The times zone is local time for Costa Rica (UT -6) Fuente: Astroforecast.org - Sky Transparency Forecasts Dirección: http://astroforecast.org:8080/ Pronósticos permanentes para Costa Rica: http://astroforecast.org:8080/costarica.html Fuente provista por: Víctor Fung. Clear Sky Charts (CSC) / Sky Transparency Forecasts - Costa Rica Primero que nada, quisiera por este medio felicitar a Víctor Fung y agradecerle por su excelente aporte del gráfico de Pronóstico de Transparencia del Cielo que recientemente incorporó a su firma, otra primicia para ACODEA. Siempre había querido tener una de estas para mi localidad, pero hasta ahora sólo las había encontrado para ciudades de Norteamérica. Las Cartas de Transparencia de Cielo (Clear Sky Charts) o CSC por sus siglas en Inglés, son una herramienta gráfica de pronóstico del tiempo diseñadas ..]]> http://www.acodea.org/blogs/post/Fidel/20/Clear-Sky-Charts-CSC--Costa-Rica Enlaces a mis Posts en el foro de ACODEA A petición de algunos miembros de ACODEA que han mostrado un interés particular en algunos de mis posts, pensé que sería apropiado crear un índice o lista con enlaces directos a la ubicación de los mismos en el foro. El objetivo es que puedan accesarlos cuando así lo deseen. Mis posts han sido escritos con un enfoque informal, principalmente dirigidos a otros miembros del grupo con quienes usualmente intercambio notas, inquietudes y perspectivas de diverso índole y por lo tanto no están exentos de error ni pretenden ir más allá de su intención original. Cuando lo considere oportuno o a solicitud de los interesados, continuaré agregando entradas a la lista y probablemente estará sujeta a revisiones y modificaciones por mi persona, tanto en su formato como en el contenido. Haré mi mejor esfuerzo por mantenerla actualizada. Agradezco mucho el apoyo que siempre he recibido de parte de los miembros de ACODEA, sin el cual mi participación simplemente no sería posible. EQUIPO DE OBSERVACION: Panoptic 35mm vs. Nagler 31mm en SCT 8" Proyecto Telescopio Schmidt-Cassegrain 10" Proyecto Montura Meade LXD55 Proyecto Montura Vixen GP2 Montura Celestron CG-5 Advanced Series Contrapesas para Monturas CG-5, Vixen GP/SP Diagonal Dielectrica Astro-Tech 1.25" Re: Nagler 26mm vs. Nagler 31mm en XT10 Re: Duda sobre defectos opticos en telescopios ..]]> http://www.acodea.org/blogs/post/Fidel/17/Enlaces-a-mis-Posts Astronomy Magazine's 100 Most Spectacular Sky Wonders Continuando con la iniciativa de nuesto compañero Erick (Arquimag), quien es la persona que originalmente introdujo la propuesta, quisiera aprovechar este medio para informarles que la edición especial de la revista Astronomy titulada 100 Most Spectacular Sky Wonders and How to See Them, ya se encuentra disponible a la venta y recientemente salió a circular en el mercado internacional. Pueden verlo en: Astronomy.com 100 Most Spectacular Sky Wonders and How to See Them El texto viene impreso en formato de revista ( 9" x 11" ), con el encuadernado, cubierta, papel, tipografía y aspecto en general de este tipo de publicaciones. El precio de portada es de U.S. $9.95 y se puede adquirir con su editorial, Kalmbach Publishing en la sección Astronomy.com/SpecialIssues. El autor (editor) de la publicación, Michael E. Bakich, que a su vez es uno de los editores principales de la revista Astronomy, hizo una selección personal de los que considera los 100 más espectaculares objetos de cielo profundo. Esta selección incluye objetos que forman parte de los catálogos de Messier, Caldwell y NGC entre otros. Incluye objetos de todos los niveles de dificultad, desde los brillantes y fáciles de observar (con binoculares y telescopios pequeños), hasta los que constituyen un reto para telescopios grandes (12" o más). La publicación se encuentra en idioma Inglés, consta de 100 páginas y está organizada en una secuencia ascendente de objetos numerados del uno al cien, cuyo orden numérico se estableció de acuerdo al mes del año en que se pueden observar, empezando en Enero con el objeto No.1 (M41 open cluster) y terminando en Diciembre con el objeto No.100 (NGC2264 ..]]> http://www.acodea.org/blogs/post/Fidel/15/Astronomy-Magazines-100-Most-Spectacular-Sky-Wonders Burnham's Celestial Handbook En vista de que últimamente hemos estado cubriendo el tema de los libros de observación, y considerando la reciente inclusión en Beer's Astronomy Bookstore, estimé oportuno hacer una breve mención a la edición de tres tomos que conforman el BURNHAM'S CELESTIAL HANDBOOK An Observer's Guide to the Universe Beyond the Solar System por Robert Burnham Jr. Burnham's Celestial Handbook (Set de 3 libros) Este juego de libros compuesto por tres tomos, constituye una de las más completas guías de observación de objetos extra-solares que se haya compilado hasta la fecha, y contiene datos sobre miles de objetos. Aunque debido a la fecha en que se hizo la última edición ( 1978 ), los datos se encuentran desactualizados. Está escrito en idioma Inglés, consta de un total de 2138 páginas y se encuentra organizado por constelación en orden alfabético. El primer tomo abarca desde Andromeda hasta Cetus. El segundo tomo va de Chamaeleon a Orion y el tercer tomo va de Pavo a Vulpecula. Los libros vienen en un tamaño de 6" x 9" (15cm x 23cm) en pasta suave y cada uno tiene aproximadamente 700 páginas. Viene impreso en blanco y negro, en papel común y con un acabado mate. Incluye más de 300 fotos, tomadas con los telescopios de observatorios de la época, principalmente el de Lowell. El libro no incluye mapas ni cartas generales y está diseñado para utilizarse en conjunto con un buen atlas. El grueso del contenido del libro se encuentra conformado por una serie de tablas con un listado bastante completo de estrellas dobles y variables, seguida de una lista de los objetos de cielo profundo más importantes, compuesta de cúmulos, nebulosas y galaxias. Estas tablas contienen datos de posición, brillo, dimensiones, período, etc. además de muy abreviados comentarios. Vale mencionar que el libro utiliza posiciones para 1950.0, por ..]]> http://www.acodea.org/blogs/post/Fidel/14/Burnhams-Celestial-Handbook Sky&Telescope's Celestial Sampler Recientemente conversando con Erick (Arquimag), tocamos el tema de libros prácticos de cielo profundo para utilizar junto al telescopio, haciendo énfasis en los que sean livianos (en todo sentido) y fáciles de usar. Quedamos en continuar la charla, pero considerando la acogida que ha tenido en el grupo una de mis anteriores recomendaciones, la del Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas, pensé que sería apropiado mencionarlo en el foro para transmitirles a todos mis comentarios, en caso de que a alguien más pudiera interesarse. Aunque no existe escasez de libros en lo que respecta a guías prácticas de observación, a veces encontrar los apropiados para nuestras necesidades (léase tamaño de telescopio) y preferencias resulta algo difícil, además de costoso. Así que una de las ventajas de conocer libros que otros hayan adquirido, es que podemos darnos una idea de su contenido a través de los comentarios del usuario y desde luego, nada como ver el ejemplar "en persona". Esta vez quisiera hacer referencia a uno de mis libros favoritos de observación de cielo profundo para utilizar de forma casual junto al telescopio. Pero primero una reseña: Hace algunos años (1999), la revista Sky & Telescope comenzó a publicar una columna especializada en observación de cielo profundo para telescopios pequeños llamada "small-scope sampler" y escrita por una experimentada observadora, Sue French. Rápidamente se convirtió en un éxito y sus lectores (éste servidor incluido) esperábamos con ansia su próximo artículo para poder hacer un tour guiado de una nueva área del cielo. Lo encontré tan útil que decidí ir guardando cada uno de los artículos en un folio para usarlo junto al telescopio. Cinco años, y sesenta artículos después, se concluye la serie para abrir camino a una nueva columna orientada a una audiencia más general. Pero dichosamente, Sky Publishing decidió reunir todos los artícul ..]]> http://www.acodea.org/blogs/post/Fidel/9/SkyTelescopes-Celestial-Sampler Sky&Telescope's Pocket Sky Atlas Como una introducción, les contaré que soy bastante aficionado a los libros de Astronomía, en especial los de tipo práctico, orientados a la observación. Mis favoritos son los Atlas y los libros de referencia, como las guías, manuales de observación, y libros sobre telescopios y equipo de observación (no podía faltar), entre otros. El problema con algunos de éstos, es que a veces son muy delicados (más bien su dueño), grandes o pesados como para utilizar en el campo. Para darles una idea, les relato que con uno de mis atlas fotográficos favoritos, llegué al extremo de comprar dos ejemplares nuevos: Uno para la biblioteca y otro para usar en el telescopio. Aún así no pude soportar la idea de exponerlo a las inclemencias de la naturaleza y preferí darle otro destino. Por muchos años, el principal atlas que he estado utilizando en las salidas es el que viene incluido en el libro de Pasachoff. No me atrevería a escribir el sacrilegio que tuve que cometer para hacerlo más portátil. Pero el problema de este atlas es la escala: Cada carta cubre un área muy pequeña y en ese tamaño, la magnitud límite relativamente alta hace que se vea muy saturado y por consiguiente difícil de usar, especialmente en los mapas que cubren áreas de la Vía Láctea o donde hay cúmulos de galaxias como el de Virgo. Las otras opciones han sido: el Cambridge Star Atlas de Wil Tirion, pero tiene un tamaño de 9"x12" en pasta dura, difícilmente de bolsillo; el Bright Star Atlas, también de Tirion (mismo tamaño aunque más delgado) y muy saturado; el Norton Star Atlas (tamaño similar y mucho más grueso) , con un extenso material de texto adicional (aunque excelente referencia en la biblioteca, incómodo en el campo). Ni para qué mencionar Sky Atlas 2000, un excelente atlas pero muy incómdo en el campo por sus grandes dimensiones, espe ..]]> http://www.acodea.org/blogs/post/Fidel/8/SkyTelescopes-Pocket-Sky-Atlas